

L’Association PAU A TOUT CŒUR tient à resituer le dossier du FIPAU dans son contexte :
1. Lors du vote du Conseil Municipal du 10 juin 2005 la majorité a voté le dossier sans faire la moindre observation ou réserve. Seules quelques absences ont été constatées, mais ces absents n’ont pas pour autant fait part de la moindre réticence.
Les seuls conseillers qui ont voté contre, ont été les membres de la liste PAU A TOUT CŒUR (UMP et UDF) et les Verts (gauche alternative)
2. Dossier de faisabilité
Vu l’importance de la subvention, le dossier devait comporter ou aurait dû comporter une étude de faisabilité qui concluait à l’intérêt du projet.
Deux questions se posent :
· Soit le dossier de faisabilité existe, on le communique et on l’analyse pour déterminer les causes des difficultés apparues aujourd’hui,
· Soit le dossier n’existait pas et la majorité a voté les yeux fermés. Dans ce cas, elle doit dire aujourd’hui si elle a voté les yeux fermés ou non
3. Vote engageant la crédibilité de
Sans la subvention de
La crédibilité de
4. Dépôt d’une plainte
Il semble indispensable que la justice soit saisie de ce dossier afin que toute la lumière soit faite sur les conditions dans lesquelles les sommes très importantes qui ont été versées par
Monsieur le Maire, FIPAU ...ET SI LON PARLAIT DU PUBLIC QUI A ACHETÉ DES PASS POUR RIEN ...
Cette histoire du FIPAU commence à ménerver...car on ne parle jamais de nous. Je suis une des nombreuses personnes à avoir pris un pass à 35 euros. je nai pas beaucoup dargent je suis retraitée mais jai fait confiance à la Mairie puisquelle soutenait cette manifestation. Or avec ce pass, je nai pu avoir que 2 manifestations (10 euros). Jai donc demandé le remboursement des 25 euros restant... bien sur refus. La pluie a bon dos ! ... nous étions une dizaine de personnes dans ce cas... mais combien dautres ne se sont pas manifestées ! Pourtant beaucoup dentre nous ont très vite senti que les organisateurs responsables de cette manifestation SEMBLAIENT être des beaux parleurs interessés par largent. Il ma semblé aussi que la Tutelle nexerçait pas assez son pouvoir de contrôle depuis le début de la mise en place de la manifestation. Pour 700 000 euros on peut quand même placer un contrôleur aux comptes dans léquipe organisatrice ! résultat : je ne fais plus confiance aux choix et aux soutiens de la Mairie et du conseil municipal au sujet des manifestations de la ville de Pau et je me fais une idée par moi-même avant de me lancer. Pour moi, cest la ville de Pau qui est responsable à cause de son absence de gouvernance et de contrôle de cette affaire depuis son début. Je comprends quon doive rembourser tous les professionnels et employés qui ont travaillé pour cette manifestation. Mais a-t-on seulement envisagé de rembourser les pass vendus au public et pour lesquels la prestations na pas été faite. Cest pour moi un abus de confiance. Et je précise en terminant je ne suis pas en colère mais écoeurée. surtout pour limage donnée aux personnes des peuples autochtones qui sont venus de si loin. et pour le Totem qui est en train de pourrir quelque part ! J.P.B.
Merci pour votre visite et votre commentaire sur la question.
Comme vous l'avez constaté dans ma prise de position, la responsabilité et la crédibilité de la ville sont engagées.
En ce qui concerne votre cas personnel, je vous engage à réitérer votre demande auprès du maire de Pau qui je l'espère prendra position rapidement.
A bientôt
Patrick de Stampa