L’Association PAU A TOUT CŒUR tient à resituer le dossier du FIPAU dans son contexte :

1.            Lors du vote du Conseil Municipal du 10 juin 2005 la majorité a voté le dossier sans faire la moindre observation ou réserve. Seules quelques absences ont été constatées, mais ces absents n’ont pas pour autant fait part de la moindre réticence.

Les seuls conseillers qui ont voté contre, ont été les membres de la liste PAU A TOUT CŒUR (UMP et UDF) et les Verts (gauche alternative)

2.            Dossier de faisabilité

Vu l’importance de la subvention, le dossier devait comporter ou aurait dû comporter une étude de faisabilité qui concluait à l’intérêt du projet.

Deux questions se posent :

·         Soit le dossier de faisabilité existe, on le communique et on l’analyse pour déterminer les causes des difficultés apparues aujourd’hui,

·         Soit le dossier n’existait pas et la majorité a voté les yeux fermés. Dans ce cas, elle doit dire aujourd’hui si elle a voté les yeux fermés ou non

3.            Vote engageant la crédibilité de la Ville de PAU

Sans la subvention de la Ville de PAU, jamais le FIPAU n’aurait vu le jour. C’est bien parce que l’engagement de la Ville a été très important, que son soutien paraissait total pour tout le monde et plus particulièrement pour les salariés et les commerçants.

La crédibilité de la Ville de PAU est engagée.

4.            Dépôt d’une plainte

Il semble indispensable que la justice soit saisie de ce dossier afin que toute la lumière soit faite sur les conditions dans lesquelles les sommes très importantes qui ont été versées par la Ville de Pau, ont été utilisées.

La Ville de PAU doit pour cette raison déposer une plainte auprès de Monsieur le Procureur de la République ou auprès de Monsieur le Doyen des Juges d’Instruction en se constituant partie civile. Elle aura de la sorte accès au dossier pénal en disposant de toutes les informations qui s’y trouveront versées au cours de l’avancement de l’enquête.

On se demande parfois si la réalité ne va pas rejoindre la fiction et si il ne va pas falloir en arriver à cette extrémité pour trouver un emplacement à notre fameuse médiathèque de 14 millions d'euros. Même si rien n'est arrêté (c'est le moins que l'on puisse dire), un nouveau emplacement vient de surgir : La cours de récré de l'école Henri IV. Cette nouvelle proposition pose un peu plus la question de l'exercice du pouvoir dans une ville comme Pau...

Tout se fait comme si les citoyens n'avaient pas droit à la parole. La présentation de ce nouveau projet s’est faite lors du conseil d'école du 20 février dernier, et nous l'apprenons presque par hasard le 8 mars dernier grâce à Sud-Ouest. D'ailleurs ce manque de débats et de communication a été souligné par les 144 parents d'élèves et enseignants de l'école Henri IV. Lorsque l'on réfléchit à cette question d’emplacement, on se demande presque immédiatement: Pourquoi la cours de récré d'une école ? J'avoue me poser encore la question sans trouver de réponse satisfaisante. Une fois de plus, quel est l'intérêt d’avoir une  médiathèque en face des Halles alors qu'il serait plus judicieux de garder la spécificité de cette zone de Pau : le marché ? Je ne pense pas que le fait de mélanger une médiathèque et des halles dans un espace restreint soit une bonne idée. Avec Patrick de Stampa, nous proposons une fois de plus de mettre en place un complexe réunissant une médiathèque et une salle de spectacle à la place de la maison d'arrêt. C'est un projet lourd et compliqué, mais qui permettrait de redonner vie à ce quartier longtemps abandonné. Nous aurions ainsi, avec le Méliès à proximité, un véritable pôle culturel pour notre ville.

Votre avis sur cette proposition nous intéresse. N'hésitez pas à participer et à réagir.

Thibault Chenevière